Ódio e hipocrisia

    Está escrito no mandamento divino que não se deve matar. A esse entendimento, Jesus disse que já pecou quem matou o irmão em seu coração. Pretendo aqui fazer algumas reflexões e desabafos sobre isso.

     É triste viver em um mundo em que existe satisfação com a morte de outro ser humano, e em que se deseja o mal. Em alguma medida, podem indicar algum impulso moral por justiça (dar o mal a quem praticou o mal) ou podem ter pouco impacto, no entanto parece que em nossa sociedade (não sei dizer das outras) isso é patológico.
     Quero chamar especial atenção para o desejar mal a outra pessoa não como uma punição justa, mas como um desejo do mal pelo mal. Na política, há pessoas se alegrando com o sofrimento de Dilma (ela claramente demonstra atitudes de alguém que passou de seu limite psicológico e certamente sofre em suas circunstâncias), ou com o sofrimento de criminosos, criticando parte da "direita", ou pessoas se alegrando por Olavo de Carvalho ter xingado o Rodrigo Constantino, ou pela morte do filho de personalidades de direita, criticando parte da "esquerda". A situação se torna patológica quando o que se combate não é a ideia, mas a pessoa que a defende.
     Em casos específicos, a pessoa que defende uma ideia má ou age de modo ruim deve ser punida, mas não pelo mal em si mesmo, e sim pela relação da pessoa com o mal. Ocorre que muitas vezes a pessoa que defende uma ideia diferente passa a ser ela algo a ser destruído, de modo que qualquer de seu sofrimento seja motivo de alegria. Exemplifico: um criminoso deve ser punido, porém não é moralmente lícito que alguém viva se deleitando de qualquer de seus sofrimentos. A pena é aquela determinada pela autoridade. Alegrar-se por ele ficar traumatizado psicologicamente, ou por ser ferido, ou por ter familiares doentes, ou por morrer é um ato que viola a dignidade dele enquanto ser humano (a pena não viola por obedecer à justiça, mas esse não é o tema).
      Um ato nobre e moralmente bom é o que devem procurar fazer os cristãos: amar a quem nos odeia. Um exemplo comovente são os católicos que rezam por Richard Dawkins (http://conscienciacrista.org.br/apos-derrame-do-ateu-richard-dawkins-usuarios-do-twitter-discutem-se-devem-orar-por-ele-ou-nao/). Por quê? Por que amar a quem defende aquilo a que odiamos? Por que ele é um ser humano; e é um ser humano independente do que pensa ou de como age. Suas ações e pensamentos têm punições, mas punir não significa não amar (bem sabem os pais). O dever de caridade implica no reconhecimento do outro como alguém a quem se deseja o bem.
      Considero atitudes próprias a de hipócritas desejar um mundo bom, mas odiar ao próximo que defende coisas diferentes, seja conservadores, sejam socialistas. Se você não está disposto a lutar internamente a favor do que prega, então você é um hipócrita. Não se alcança o bem sendo mal, isso é o que precisa ser entendido. O raciocínio é simples: se não quero viver em uma sociedade com pessoas desejando o mal às outras, que eu me esforce para ser aquilo que quero que os outros sejam

Extra: Hitler

     Ninguém comenta nada por aqui, mas antecipo pensamentos de que odiar Hitler é algo bom. Na verdade, odiá-lo não é bom não. O ódio deve recair sobre duas ações e pensamentos, mas estender isso à pessoa dele é mau. Ele deve pagar por tudo o que fez, mas desejar que ele seja punido por justiça não é o mesmo que desejar que ele sofra apenas pelo prazer de vê-lo sofrer.
     Em situações extremas, como a de um caso em que você tem sua vida ameaçada, é lícito se defender e até mesmo matar ao agressor, porém não é moralmente lícito desejar a morte dele em si, apenas desejar a morte dele enquanto meio para você sobreviver, e essa diferença repousa sobre o dever moral de caridade, de amar o próximo como a si mesmo, e eu considero a forma mais segura de fazer isso é por amor ao Amor.

Tenham uma boa semana.