Olá, leitores e leitoras. Creio que vocês já ouviram falar da greve da USP (Unicamp e Unesp também). A USP está com prejuízos econômicos, então paralisou obras e não pretende aumentar os salários de professores e servidores. Uma das soluções que se imaginaram foi de uma suposta "privatização". Aqui, vou explicar o que essa proposta diz e por que não é uma privatização.
Uma solução para a USP é aumentar a arrecadação por meio de uma tarifa mensal aos estudantes. Seria como uma mensalidade. Cobrar, digamos, 100 reais de cada aluno poderia arrecadar o suficiente para diminuir a situação crítica. Os defensores dessa proposta dizem que até se poderia não cobrar dos alunos mais pobres se apresentarem algum comprovante.
Uma privatização (ou despolitização, termo mais bonito) ocorre quando o bem de produção se torna propriedade privada. Por exemplo, quando a Petrobrás, empresa pública, foi vendida para empreendedores.
No caso da USP, não se pretende que ela seja vendida, nem mesmo administrada por particulares. Não se pretende transferir a propriedade da instituição. Assim, não é uma privatização. O que seria essa proposta? Seria uma tarifação do serviço, como quando o município cobra uma tarifa para se usar o teatro municipal em determinado dia. O estado continua gerindo e sendo o proprietário, mas cobra um preço pelo uso.
É isso, só queria explicar que essa proposta não é privatização.
Meu tempo é (muito) escasso. Não vou defender a privatização aqui, se houver alguém interessado, sugiro o livro "Privatize JÁ", do Rodrigo Constantino. Muito bom.
Tenham um bom dia!
sexta-feira, 30 de maio de 2014
[vídeo] Cálculo econômico no socialismo - parte 3
Finalmente, a última parte da série de vídeos sobre o cálculo econômico. Prometo que os próximos vídeos (pelo menos, o próximo, não sei se o plural é apropriado) não irão tratar de economia.
Link do vídeo:
http://cur.lv/a6aj3
Espero que gostem, tenham um bom dia!
Link do vídeo:
http://cur.lv/a6aj3
Espero que gostem, tenham um bom dia!
sexta-feira, 23 de maio de 2014
[vídeo] Cálculo econômico parte 2
Mais um vídeo da série sobre o cálculo econômico. Não será tão necessário ver os anteriores. Há mais um vídeo ainda.
Link do vídeo: http://cur.lv/a0fvg
Curtam, compartilhem e comentem. Assinem o canal para saberem sem intermediários as novidades do blog.
Tenham um bom dia!
Link do vídeo: http://cur.lv/a0fvg
Curtam, compartilhem e comentem. Assinem o canal para saberem sem intermediários as novidades do blog.
Tenham um bom dia!
Financiamento de campanha de partidos políticos
Bom dia, vou falar do financiamento de campanha de partidos políticos por empresas privadas (vou criar uma sigla para não ter que escrever isso - FCPPEP). Esse me parece ser um tema em que grande parte das pessoas é contrária. E muitas dessas pessoas parecem bastante fanáticas ao defenderem seu ponto de vista.
Sabe quando você escreve uma redação, e sua solução cai sempre na educação? Bem, a minha conclusão não para educação, mas para outro lugar relativamente comum.
1. Qual é o problema denunciado pelas pessoas ao serem contrários ao FCPPEP?
Primeiro, vou pegar a seguinte situação: Imagine que você tem uma empresa que administra uma rede de escolas. Você acredita que existam muitos tributos sobre a área da educação.
Um dos partidos propõe diversas medidas. Dentre elas, diminuir a tributação das escolas. Será que sua empresa poderia realizar o FCPPEP? Não estou perguntando se tem o dever moral de doar ou se não tem o dever moral. Estou perguntando se pode, se tem a liberdade de fazer isso.
Parece-me que deve existir essa liberdade.
Imagine outra situação: Você quer simplesmente ajudar um partido por gostar das ideias dele. Não espera qualquer retorno direto de suas doações. Esse seria o propósito mais simples das doações: ajudar. O estado pode nos impedir de sermos generosos? Talvez sim. Sobre isso, v. também http://copaziodesaber.blogspot.com.br/2014/04/ajudar-os-pobres.html
O que os opositores ao FCPPEP dizem é que a empresa doa para partidos esperando um retorno se o partido for eleito. Nesse raciocínio, alegam, o FCPPEP induz à corrupção. Os partidos querem continuar recebendo as doações, então irão beneficiar a empresa. Esse é o grande problema segundo os opositores, e a proibição do FCPPEP é a solução para essas pessoas. Há o caso de empresas doando para vários partidos ao mesmo tempo, que crime terrível, não é mesmo? Afinal, está descaradamente mostrando seu desejo de corrupção por isso.
2. O que fazer sem o FCPPEP?
Sem o FCPPEP, quem irá financiar totalmente as campanhas será o estado. Que maravilha! Afinal sabemos que fará uma distribuição justa e equitativa, de forma a satisfazer todos os partidos, seja os grandes, seja os pequenos. Com o financiamento do Leviathan, os partidos pequenos lutarão em situação de igualdade. O bondoso Leviathan também não irá beneficar nenhum partido, nem os da situação.
E de onde virá o dinheiro para o financiamento público? De tributos? É claaaaaro que não. A corrupção irá acabar, então haverá muito dinheiro sobrando! SOBRANDO! Basta o governante ter a boa vontade de usar esse dinheiro para o financiamento.
3. Antecedentes
Pois é, a ideia é tão boa que me surpreende só surgir agora.
Na verdade, já era assim antes. Antes de ser permitido o financiamento privado, só era possível o financiamento público. O que acontecia? Havia financiamento privado, mas por meios escusos. A solução para tirar da ilegalidade esse tipo de financiamento foi permitir o financiamento privado às claras.
Na verdade, ficou tão às claras que podemos facilmente verificar isso. Veja http://copaziodesaber.blogspot.com.br/2013/12/lucio-big.html
Então estamos em uma situação de uma bola de pingue pongue: Primeiro vamos para um lado pensando que vai resolver o problema. Vemos que não resolve vamos para o outro. Não resolveu, vamos tentar de novo a primeiro opção, quem sabe agora funciona?
4. Conclusão e solução
Como perceberam, tenho um olhar muito crítico sobre a proibição do FCPPEP. É preciso antes de tudo saber que esse financiamento não vai acabar, talvez diminua um pouco (em compensação ficará mais difícil fiscalizar esse financiamento). Também é preciso saber que não há nenhuma garantia de que o estado irá realizar uma distribuição justa do financiamento.
Isso também impede que as doações com o mero intuito de ajudar. Será que realmente acontecem? Não sei, mas podemos proibi-las?
Tenho a impressão de que o problema não está o FCPPEP em si, mas na corrupção. As pessoas acham que podem acabar ou diminuir a corrupção com o fim do FCPPEP. A verdade é que o lance não será eficaz.
Qual a minha solução? Diminuir o tamanho do estado. Lord Byron já dizia que "o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente". Ou mesmo Shakespeare em Macbeth: " o poder é a escola do crime". A solução para diminuir a corrupção é diminuir o poder de corromper, é diminuir o poder de escolher entre o bem e o mal. Hoje temos tantos tributos e exigências reguladoras que, para uma empresa se sair bem nos negócios e crescer, terá que buscar amizade com o rei. Diminuam esses fatores, e deixem a livre concorrência fazer seu milagre. Não confia no livre mercado? Se pelo acha que o esforço individual deve ser mais importante do que os contados, então se permita abaixar essa muralha que dificulta o crescimento das empresas.
Se é verdade que as empresas só doam esperando algo em troca, se diminuir a oportunidade dos políticos de ajudá-las, elas naturalmente diminuição a doação. Impeça-os, e elas não mais doarão. Estamos atacando os efeitos pelas causas.
Espero não ter sido irônico demais. Se o fui, perdoem-me. Podem comentar caso tenham achado.
É isso,
Tenham um bom dia!
Sabe quando você escreve uma redação, e sua solução cai sempre na educação? Bem, a minha conclusão não para educação, mas para outro lugar relativamente comum.
1. Qual é o problema denunciado pelas pessoas ao serem contrários ao FCPPEP?
Primeiro, vou pegar a seguinte situação: Imagine que você tem uma empresa que administra uma rede de escolas. Você acredita que existam muitos tributos sobre a área da educação.
Um dos partidos propõe diversas medidas. Dentre elas, diminuir a tributação das escolas. Será que sua empresa poderia realizar o FCPPEP? Não estou perguntando se tem o dever moral de doar ou se não tem o dever moral. Estou perguntando se pode, se tem a liberdade de fazer isso.
Parece-me que deve existir essa liberdade.
Imagine outra situação: Você quer simplesmente ajudar um partido por gostar das ideias dele. Não espera qualquer retorno direto de suas doações. Esse seria o propósito mais simples das doações: ajudar. O estado pode nos impedir de sermos generosos? Talvez sim. Sobre isso, v. também http://copaziodesaber.blogspot.com.br/2014/04/ajudar-os-pobres.html
O que os opositores ao FCPPEP dizem é que a empresa doa para partidos esperando um retorno se o partido for eleito. Nesse raciocínio, alegam, o FCPPEP induz à corrupção. Os partidos querem continuar recebendo as doações, então irão beneficiar a empresa. Esse é o grande problema segundo os opositores, e a proibição do FCPPEP é a solução para essas pessoas. Há o caso de empresas doando para vários partidos ao mesmo tempo, que crime terrível, não é mesmo? Afinal, está descaradamente mostrando seu desejo de corrupção por isso.
2. O que fazer sem o FCPPEP?
Sem o FCPPEP, quem irá financiar totalmente as campanhas será o estado. Que maravilha! Afinal sabemos que fará uma distribuição justa e equitativa, de forma a satisfazer todos os partidos, seja os grandes, seja os pequenos. Com o financiamento do Leviathan, os partidos pequenos lutarão em situação de igualdade. O bondoso Leviathan também não irá beneficar nenhum partido, nem os da situação.
E de onde virá o dinheiro para o financiamento público? De tributos? É claaaaaro que não. A corrupção irá acabar, então haverá muito dinheiro sobrando! SOBRANDO! Basta o governante ter a boa vontade de usar esse dinheiro para o financiamento.
3. Antecedentes
Pois é, a ideia é tão boa que me surpreende só surgir agora.
Na verdade, já era assim antes. Antes de ser permitido o financiamento privado, só era possível o financiamento público. O que acontecia? Havia financiamento privado, mas por meios escusos. A solução para tirar da ilegalidade esse tipo de financiamento foi permitir o financiamento privado às claras.
Na verdade, ficou tão às claras que podemos facilmente verificar isso. Veja http://copaziodesaber.blogspot.com.br/2013/12/lucio-big.html
Então estamos em uma situação de uma bola de pingue pongue: Primeiro vamos para um lado pensando que vai resolver o problema. Vemos que não resolve vamos para o outro. Não resolveu, vamos tentar de novo a primeiro opção, quem sabe agora funciona?
4. Conclusão e solução
Como perceberam, tenho um olhar muito crítico sobre a proibição do FCPPEP. É preciso antes de tudo saber que esse financiamento não vai acabar, talvez diminua um pouco (em compensação ficará mais difícil fiscalizar esse financiamento). Também é preciso saber que não há nenhuma garantia de que o estado irá realizar uma distribuição justa do financiamento.
Isso também impede que as doações com o mero intuito de ajudar. Será que realmente acontecem? Não sei, mas podemos proibi-las?
Tenho a impressão de que o problema não está o FCPPEP em si, mas na corrupção. As pessoas acham que podem acabar ou diminuir a corrupção com o fim do FCPPEP. A verdade é que o lance não será eficaz.
Qual a minha solução? Diminuir o tamanho do estado. Lord Byron já dizia que "o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente". Ou mesmo Shakespeare em Macbeth: " o poder é a escola do crime". A solução para diminuir a corrupção é diminuir o poder de corromper, é diminuir o poder de escolher entre o bem e o mal. Hoje temos tantos tributos e exigências reguladoras que, para uma empresa se sair bem nos negócios e crescer, terá que buscar amizade com o rei. Diminuam esses fatores, e deixem a livre concorrência fazer seu milagre. Não confia no livre mercado? Se pelo acha que o esforço individual deve ser mais importante do que os contados, então se permita abaixar essa muralha que dificulta o crescimento das empresas.
Se é verdade que as empresas só doam esperando algo em troca, se diminuir a oportunidade dos políticos de ajudá-las, elas naturalmente diminuição a doação. Impeça-os, e elas não mais doarão. Estamos atacando os efeitos pelas causas.
Espero não ter sido irônico demais. Se o fui, perdoem-me. Podem comentar caso tenham achado.
É isso,
Tenham um bom dia!
sábado, 17 de maio de 2014
[vídeo] Cálculo econômico parte 1
Fiz mais um vídeo. Acho que é o melhor até agora, o que não é grande coisa. Mas acho que esse foi inovador.
Vou colocar o link, para ver se tenho mais acessos no canal do Youtube.
http://cur.lv/9v06i
Espero que gostem.
Tenham um bom dia!
Vou colocar o link, para ver se tenho mais acessos no canal do Youtube.
http://cur.lv/9v06i
Espero que gostem.
Tenham um bom dia!
sexta-feira, 9 de maio de 2014
[vídeo] leis do trabalho
Mais um vídeo do Youtube.
Critico as leis do trabalho (isso não significa que não exista lei do trabalho que seja eficaz). O que critioco são alguns pontos, sem generalizar.
Obs.: o terceiro vídeo da série sobre cálculo econômico, eu posto depois. O que fiz não ficou muito legal.
Critico as leis do trabalho (isso não significa que não exista lei do trabalho que seja eficaz). O que critioco são alguns pontos, sem generalizar.
Obs.: o terceiro vídeo da série sobre cálculo econômico, eu posto depois. O que fiz não ficou muito legal.
Assinar:
Postagens (Atom)