O assunto de hoje será sobre a frase "como pode a Igreja, em pleno século XXI, defender X?". Em vez de X, completa-se com "o não uso da camisinha" ou "o casamento só para a união de um homem com uma mulher" ou outras afirmações que parecem descontextualizadas com o pensamento mais aceito pelos jovens.
Não vou aqui explicar cada ponto em particular. Se você quiser saber os motivos de a Igreja defender determinado ponto, há vários sites que explicam. O que farei é fazer uma abordagem lógica sobre essa pergunta.
Essa abordagem lógica não nos trará a resposta se a Igreja está certa ou não. A questão da pergunta não é se X é correto ou não. A questão parte do pressuposto de que defender X não "está" correto. Por que usei o verbo "estar"? Pois esse pressuposto não é que X é errado hoje como foi errado sempre. O pressuposto é de que X é errado no século XXI. Então temos o primeiro pressuposto:
i) X é inaceitável no século XXI
A pergunta não é: "por que a Igreja defende X como sempre defendeu?". Isso pois a pessoa que fez a pergunta pensa que antes era compreensível defender X, mas hoje não. Ora, a pessoa que acha inaceitável X sempre, não irá perguntar por que é inaceitável em determinado século, mas por que é ou foi aceito.
ii) X já foi aceitável antes
Ora, essa pergunta também só faz sentido se o sujeito - a Igreja - pode alterar sua opinião. Não somente pode, como deveria ter alterado.
iii) A Igreja pode alterar seu ponto de vista sobre X
Muito bem. Agora vamos para o que a Igreja diz sobre alguns aspectos.
Há verdades imutáveis, há o bem e a justiça. Deus é o bem e a justiça. Deus está fora do tempo e do espaço, Ele não é relativo, é absoluto. Amar é sempre bom. Roubar é sempre mal.
Há também medidas que são boas ou más dependendo da situação. Por exemplo, antigamente, a pena de morte era admissível, já que havia dificuldade em se aplicar outras penas. Hoje, contudo, as situações apontam para a pena de morte ser evitada.
Ora, para quem fez pergunta, X não pode ser uma verdade imutável. X é apenas uma medida que depende da situação. Isso é claro pelos pressupostos acima.
Contudo, quem fez a pergunta pode estar errado. Pode ser que X seja uma verdade para a Igreja. Por exemplo, a família somente ser constituída por homem e mulher é uma verdade imutável. Neste caso, a resposta deve tentar mostrar o por que X foi, é e sempre será verdadeira (e não epenas em nosso século).
Aqui é o ponto que eu gostaria de chegar. Isso, é claro, não responde nenhuma pergunta. Apenas indica que resposta deve ser procurada, e não somente por aqueles que defendem a opinião da Igreja, mas também por aqueles que a criticam. Creio que muitos problemas se resolveriam se aquele que perguntam pensassem antes de perguntarem. Com as reflexões acima estou ajudando a fazerem a pergunta correta, e a buscarem por si a resposta que responda essa pergunta. Muitas das opiniões que substituem "X" se referem a posições em que a Igreja jamais mudará sua opinião por se fundamentarem em dogmas e fundamentos (mais uma vez digo: isso não significa que não se possa argumentar sobre esses pontos, só indica que a Igreja não mudará a opinião sobre eles).
Aqui é o ponto que eu gostaria de chegar. Isso, é claro, não responde nenhuma pergunta. Apenas indica que resposta deve ser procurada, e não somente por aqueles que defendem a opinião da Igreja, mas também por aqueles que a criticam. Creio que muitos problemas se resolveriam se aquele que perguntam pensassem antes de perguntarem. Com as reflexões acima estou ajudando a fazerem a pergunta correta, e a buscarem por si a resposta que responda essa pergunta. Muitas das opiniões que substituem "X" se referem a posições em que a Igreja jamais mudará sua opinião por se fundamentarem em dogmas e fundamentos (mais uma vez digo: isso não significa que não se possa argumentar sobre esses pontos, só indica que a Igreja não mudará a opinião sobre eles).
Obrigado, tenham um bom dia!
Aproveitem e curtam a página no Facebook: www.facebook.com/pages/Copázio-d-Saber/1412921775615957
Nenhum comentário:
Postar um comentário