Em minha última postagem sobre o "rolezinho", defendi a ideia de que há um coitadismo presente nos grupos que organizam.
Link: http://copaziodesaber.blogspot.com.br/2014/01/rolezinho-e-apartheid.html
Acontece que li algumas notícias que mostram que o coitadismo não está tão presente. O movimento é simplesmente de jovens querendo diversão, coisas de marca e de um lugar legal para estarem, e não um grupo de pequenos revolucionários descontentes com a situação do Brasil. Que decepção.
Não sei se essas notícias dizem a verdade. Se for, peço mais uma vez perdão pelas críticas na última postagem sobre os "rolezinhos" e coloco minhas críticas de acordo com a nova interpretação.
As supostas vítimas do capitalismo malvado não lançam mão do coitadismo. São os intelectuais e humanistas que os veem como coitadinhos sem que eles se vejam assim.
Esses jovens jovens dos "rolezinhos", vítimas do capitalismo, clamam por mais capitalismo (já que desejam comprar produtos de marca em um shopping e aproveitar todas as regalias do capitalismo). Síndrome de Estocolmo (o que é Síndrome de Estocolmo? - veja link no final)? A situação é análoga aos jovens que saem às ruas criticando o Leviathan e cuja solução é mais poder ao Leviathan, mas com a diferença de eles não criticarem o capitalismo. Quem critica o capitalismo é o mesmo que dá aos jovens a alcunha de coitadinhos explorados pelo capitalismo.
Há grupos que gostariam que os "rolezinhos" fossem uma manifestação de uma luta de classes ou de etnias ou sei lá do que. Um gosto meio estranho esse, na minha opinião, de querer ver luta e conflito. Seja ou não uma luta de classes, os grupos acham que são. Por achar que são, irão agir como se fosse. Daí o apoio desses grupos ao movimento. Um tiro no pé, se estiverem na verdade apoiando os jovens que querem produtos de marca - e quem não quer?
Só para ocupar espaço, vou explicar, segundo essa teoria, como o processo ocorreu:
Jovens combinam se reunir ao shopping - comprar, comer e se divertir. Como são muitos, e jovens, acabam fazendo baderna. A baderna seria menos prejudicial se não houvesse oportunistas de plantão. Esses oportunistas quem furtaram, por exemplo (ou pode ter sido os próprios jovens também). Os "caras" do shopping acharam perigoso e caótico o que estava acontecendo. Polícia. Intelectuais e humanistas (em uma generalização infeliz de minha parte) ficam com pena dos jovens e acreditam que a culpa é do capitalismo. Por que a culpa é do capitalismo? É preciso de algum caminho para chegar a essa conclusão. Ora, é uma luta de classes contra o capitalismo.
Só quero dizer que nada justifica, para mim, alguns excessos por parte dos jovens.
Tenham uma boa noite!
Indicações
Síndrome de Estocolmo - http://pessoas.hsw.uol.com.br/sindrome-de-estocolmo.htm
Coluna do Reinaldo Azevedo - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-esquerda-boco-ja-esta-de-olho-no-rolezinho/
Coluna do Rodrigo Constantino - http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/os-rolezeiros-nao-querem-saber-de-luta-de-classes-marxista/
Nenhum comentário:
Postar um comentário